在2025年2月11日的Jericho教育委员会会议上，副主席Jill Citron公开承认在“康蒂格小学”的更名决策中绕过了规范的流程。Citron的态度表明他无视公众意见、规范流程、财务责任和社区关注的问题，并滥用法律原则来为此次更名决策辩护。
这一表态证实了该委员会是将个人的目的置于透明度和管理诚信之上。
Citron滥用法律原则为其决策辩护
他说：“有一个拉丁谚语，res ipsa loquitur。我上的是法学院，这个短语的意思是‘事情本身就能说明问题’。”
“Res ipsa loquitur”是一种过失推定原则，通常用于“事故明显是由过失造成的，不需要进一步证明的”案例。例如，由于维护不善导致桥梁倒塌，或者外科医生将手术工具遗留在病人体内。
学校的更名并不是一个偶然事件，也不是不可避免的结果，而是一种需要酌情决定的事情，需要正当理由、公众意见，以及一个结构化的流程。这里并不存在一定要进行更名的固有假设。
事实上，该委员会缺乏透明度的决策，以及对社区意见的拒绝态度才是真正的“事情本身就能说明问题”。这反映了一种管理疏忽。
承认流程操纵
Citron在会议上说：“我很高兴在我们为表彰Henry而对康蒂格进行更名之后制定一个命名政策。”
这一言论证实了委员会在缺乏规范政策的情况下做出一个重大决策。合格的管理要求在做出决策之前就制定政策，而不是在之后。他声称委员会只有在强行通过更名决定后才会制定相关的政策，这就是承认委员会是在缺乏规范指导的情况下行事的。
如果更名的目的如此明显，为什么没有在仓促通过之前制定一个政策呢？
拒绝公众讨论
Citron还表示：“表彰这位30多年来为本学区付出了鲜血、汗水、眼泪和爱的人，我们不需要任何讨论。我无法相信会有任何讨论来阻止这件事情。”
公共机构的存在是为了服务于社会，而不是迎合个人的喜好。这种拒绝对决策进行讨论的想法违背了民主管理的核心原则。
没有人质疑Henry Grishman的贡献，但学校的更名将是一个影响社区历史、财务和特色的重大决定。如果一个决策确实是合理的，它就能够承受公众的监督。拒绝讨论的态度表明他们并不愿意实施良好的管理。
当民选的官员说没有必要进行讨论时，正是公众要求问责的时候。
假定所有政策都必须支持更名
Citron说：“我无法想象有任何政策不支持为表彰Henry而对康蒂格进行更名。”
优先考虑历史保护、文化意义和社会共识的政策绝对有存在的意义，而不是单方面的更名企图。仅仅因为Citron个人无法想象会有反对意见，并不意味着反对是无效的。
这种表态透露出的是一种偏见和预先确定的结果，而不是一个公开、民主化的流程。
委员会的行为并不是为了公众的利益，而是表明其个人偏好不容质疑。
委员会的言论说明了一切
Jill Citron声称更名决策“本身就能说明问题”。
但真正不言而喻的是：该决策缺乏公众意见、缺乏政策，并且实质上是预先确定的。
如果真的有必要对“康蒂格小学”进行更名，就应该通过规范的流程、公众参与和透明度来证明其合理性。
